在台灣，領養的形式有很多種，除了可以在國內的寄養家庭或孤兒院申請領養，透過相關社福單位或是公益團隊也可以申請跨國領養的程序，而跨國領養的國家主要都是在非洲地區，只要符合法律上的規定就有辦法獲得小孩的領養權，在這些看似美好善行之下，卻隱藏著許多的危機使人值得反思領養的本質和它的成效。
在領養的世界是非常撲朔迷離的，即使在網站上、仲介公司看到的兒童，他們也不一定是孤兒，在這個機制下，只要親生父母簽下了放棄孩童權利的同意書，這個孩子就被歸類成「孤兒」，仲介公司本身很有可能就是人口販子的共犯，透過脅迫、欺瞞的方式讓父母與自己的親生子女分離，用這樣的方式「轉售」孩童，利用善心獲得利潤。
在埃塞俄比亞 (Ethiopia) 有一位女孩 Tarikuwa Lemma， 在她 6 歲時，被自己爸爸在仲介公司的友人設局，Lemma 被騙說要去國外讀書遊學，並承諾她每個寒暑假都可以回到老家，然而這一去就讓她再也回不到埃塞俄比亞，她的爸爸甚至連什麼是「領養」都不知道，就這樣讓女兒被送到美國的墨生家庭之中。
Roelie Post 一位在歐盟委員會推廣兒童及少年權益的官員，在 1990 年開始調查羅馬尼亞境內的跨國領養狀況，卻意外發現人口交易黑市與其密切合作，為了遏止這樣的行為發生，Roelie 試著去向歐盟申訴禁止羅馬尼亞進行跨國領養，然而黑市商人們擔心一旦羅馬尼亞的跨國領養被禁止，未來歐盟地區都會跟進，所以勾結在地勢力寫信威脅 Roelie，甚至派人美日跟蹤她，逼得她逃亡至荷蘭，禁止跨國領養這件事也無疾而終。
另一個狀況是在中國，因一胎化政策的影響，孤兒院人滿為患，自從 1992 年開始加入跨國領養的行列後，收養案例暴增，在美國，一年甚至收養了 8000 多個嬰兒，與非洲販賣人口的狀況有些不同，政策的影響下，許多的父母為了避免受罰交出自己的孩子，比起非洲的黑市利用詐騙和綁架的方式交換孩童，中國的黑市商人則是趁政策之便，以規避法律的理由合理的收購這些幼兒，交易的數量相當龐大且難以追溯源頭。
從這些國際領養的狀況可以看出這項善舉背後的爭議，從仲介的機構到行為背後的意義都值得討論。
你的孩子不是你的孩子
就如同上述的國際事件，仲介公司或是孤兒院在進行領養手續時並不是全程透明，通常收養人只能透過這些單位去了解孩子的背景，資料即使是捏造的也很難查證，等到孩子長大了，才發現自己已無法回到原本的家庭中，雙方資訊不對等的狀況下，原本的善舉反而成為了破壞家庭的利刃。
面對新環境的困難
回到孩子本身，在台灣，許多是收養較鄰近的東南亞國家小孩，對於他們來說也是脫離原本的環境到一個全新的地方成長，在這兩個生活文化不同的社會中，需要很長的時間適應和改變，再者，台灣的社會環境並沒有相當友善的對待這些新移民，有不少人還是對於這些東南亞國家的人帶有偏見，不論是在升學環境或是職場都會受到影響，而這樣的行為是否真正有幫助到孩子，還是只是因為虛榮未經妥善思考而收養，就見仁見智了。
誰才是「需要幫助」的孩子？
領養這件事說到底，就是幫助這些沒有資源的孩童能夠順利成長，然而在花東地區或是中部內陸深山，地方的產業和人力外流，缺乏資源、幫助，這些地方的孩童和家庭，不比非洲和東南亞地區的孩童過的優渥，他們面對的是不斷複製的貧窮階級，意識到外面的光鮮亮麗，卻只能待在泥淖中，身不由己，在全球化的影響下，我們接收到很多世界各地的災情，卻沒有向與自己最近的地方伸出援手。
對於救助弱勢的省思
據內政部統計，一年大約有 400 多名孩童無法在原生家庭長大，需要透過領養的程序到新環境，否則終其一生在安養機構成長，面對這類的社會問題，領養這個行為可以解決孩童所遭受的困境，但再怎麼收養，也無法改善棄養問題。這並不代表領養本身這件事是錯的，而是在收養這些孩童之餘，若能夠向大眾傳遞正確的價值觀，如果沒有能力養育小孩，就不應該生或養來讓他們受苦，或是直接將資源投入給偏鄉地區的，不一定需要仰賴中間的機構去完成，只要願意用行動試著去改變，即使是在小的事，也能讓他們獲得幫助。
領養的背後或許有很多爭議點需要討論，然而想要幫助他人的心在這個時代依舊是值得讚許的，面對這樣複雜的環境下，思考什麼是這些孩子真正需要的，以及我們自己能力可以做到哪個程度，勢必是行善前必須學習的一課。
COMMENT