（貼心提醒，此篇有雷！）
「是我想太多，還是這個世界變得更瘋狂？」小丑在電影的開始就道破了這世道的顛倒瘋狂，每天辛苦地在街頭上拋頭露面、譁眾取寵，卻活得像街上的老鼠人人喊打，沒有人正眼瞧過他們因為疲憊而蜷曲的身影，在大城市中每個人都汲汲營營地想打敗別人、爬上權高位重的顯眼位置，卻一步一步地喪失最基本的同情和人性。最後本因是自保的開槍殺人，卻一夕之間變成大眾紅人，帶起社會積壓已久的怒氣，而到底又是什麼讓殺人變得榮耀？讓小丑變成英雄？
《小丑》的劇本靈感來自馬丁．史柯西斯的電影《計程車司機》、《憤怒的公牛》和《喜劇之王》。其中又最像 1976 年的《計程車司機》，不管是發生的年代背景、劇情、主角的人生價值觀和電影配樂，在《小丑》都看的到《計程車司機》的影子，甚至在《小丑》中嘲笑小丑的節目主持人莫瑞就是飾演計程車司機的勞勃・狄尼洛本人！導演似乎是想嘲諷社會階級的翻轉是如此的快速，俗話說：「換個位子，換個腦袋。」過去可能曾經落魄的人，如果讓他有機會擁有權勢和地位，會不會也開始跟著嘲笑、不屑過去的自己呢？
看似厭世的人，其實才是最關心社會的人
《小丑》的故事背景發生在 1981 年的高譚市，而《計程車司機》則是發生在 1976 年越戰剛結束的美國紐約市，「人心惶惶」可以說是那個年代的寫照。計程車司機便是一位剛退役的軍人，無事可做、對社會看似毫不關心，所以選了份計程車司機的工作，讓他可以開遍整個城市，從早到晚毫不歇息的工作著，即使工作一整天他睡不著覺，他不是想要賺大錢，而是在逃避面對自己。人生之於他，是如此地空洞、孤寂又無情。
載過各式各樣、千奇百怪的客人，雖然是社會低層的勞動階級，卻也最了解這城市缺乏什麼，這城市已快要成為一個會吞噬人性的怪獸。當總統候選人問他認為這個社會缺乏什麼時，他回答：「乾淨，希望一場大雨將這個城市的人渣洗淨。」經濟開始蓬勃發展的紐約，沒有人願意停下腳步關心周遭的人，雛妓、嫖客、吸毒犯、遊民滿街走，骯髒且混亂。看似厭世、空虛的計程車司機，其實才是最替是到著想、關心真正人民生活的人，他對雛妓的幫助就如同小丑不去傷害侏儒的選擇，他們擁有的是最單純的「良心」，而不是像有些政客假裝正向積極地高舉口號，卻暗地做些偷雞摸狗的事。
我曾經以為我的人生是悲劇，現在我才發現它是喜劇
著名戲劇演員卓別林曾說：「人生近看是悲劇，遠看則是喜劇。」從他嘴裡道出竟是如此地諷刺與滄桑，就如同計程車司機和小丑的人生。計程車司機蓄謀已久的暗殺計畫本來是要謀殺總統候選人的，卻因為中途被保鑣發現而計劃失敗，進而跑去殺嫖客、老鴇和毒販，隔天被記者媒體報導為一個社會英雄，為了解救雛妓而讓自己陷於危險，可笑地是，要是他成功槍殺了總統候選人，那整個局勢會大翻轉，原本的悲劇瞬間成了荒唐的喜劇。
兩部電影有多處雷同的地方，似乎是想告訴我們，即使時間不斷地在推移，但人性依舊不變，有光明就有陰影，這世界永遠都不僅僅只有我們眼前所看的那樣而已。例如《小丑》向《計程車司機》致敬，用手擺出槍的姿勢指向自己的太陽穴，給人不寒而慄的感覺；他們也都透過寫日記來發洩無法向他人傾訴的情緒，寫下日復一日地空虛和負面思考，尤其小丑寫道：「我只希望我的死，比我的人生更有價值。」這句更是道出許多社會邊緣人的心聲；同樣地，他們都因為殺了人而從社會底層晉升成無人不知的社會紅人。
《小丑》的電影配樂也收錄多首 60 年代英國迷幻搖滾樂團 Cream 的歌曲，張狂的搖滾背景混和迷幻的混響技巧，給人蓄勢待發、迷茫又帶點不屑一顧的感覺，小丑曾說：「笑得多不代表快樂多，哭得少不代表痛苦少。」被母親取為快樂，得了一種無法停止大笑的精神病，他的笑是何等的不合時宜且悲哀，既然表情不代表情緒、悲劇有可能也是喜劇，那就沉浸在迷幻樂音之中吧，好人壞人也無庸再去定義。
我們在恐懼什麼？害怕小丑，還是害怕成為小丑？
從這兩部電影可以看出社會的許多面向，即使都不是真實故事，但或許現實的殘酷程度遠遠超過電影情節。小丑和計程車司機都是在大城市底下生存攪和的人，感受到深深的貧富差距，人來人往卻無人駐足的孤獨感。其實我覺得現代社會也存在著相同的厭世風氣，仇視富人也同時嫌棄窮人。更慘的事實是，當社會底層不斷被壓榨的人，有一天終於能夠有機會登頂時卻止步不前，害怕自己成為自己曾經鄙視的菁英階級，害怕自己有一天也會成為社會大眾撻伐的對象。這是電影中沒提到的部分，但也是我認為現今社會默默隱藏的腫瘤，使我們恐懼。
不管是《小丑》還是《計程車司機》，我認為都是很好的電影，透過揭露社會的黑暗面，讓我們去深思整個人與社會之間的價值觀，並且有更多元的角度去思考何謂正義？是殺人的人？還是同為資本主義共犯的我們？這些問題都沒有正解，但相信這個社會會因為有更多人的同理和思考，而變得不再那麼冷血與瘋狂。
COMMENT
😭