高雄這個城市本是繼台北的第二大城市，有人說高雄漸漸變好了、有人則認為高雄漸漸失去魅力了。好多高雄人離開家鄉到北部工作，每每回到高雄都能明顯感受這個地方的變化。
近幾個月我們關注到有一群人默默關心高雄在地議題，一面和當地居民打交道、一面將高雄故事讓更多人知道 。
請簡單描述高雄地上波在做些什麼事？
高雄地上波是幾個朋友聚在一起決定報導高雄的議題、執行一些展覽和導覽計畫。最主要是因為高雄發生很多事情，但在主流媒體上能見度非常低，一般居民日常很難接觸到這些，希望高雄這個居住環境所發生的事能引起更多關注 。
七、八月我們舉辦高雄地上波第一回，曾想過舉辦持續性的導覽和活動，將茄萣濕地、拉瓦克、哈瑪星等議題做成展覽，結合音樂表演、市集讓更多人參與。不過當時碰到連續下雨天所以取消了許多內容。我們發現很多高雄居民不太關心自己的城市，可能到西子灣玩、吃個海產就回家了，對高雄港卻完全不了解。希望透過輕鬆又有趣的方式改變大眾觀看高雄的角度。
當初為什麼會突然開始做這些議題？
我們非常喜歡高雄，從台北搬到高雄住在哈瑪星。定居之後，從生活環境發現高雄市政府執行一些事情是有問題的，可能發了公文之後就拆除老房子，才知道高雄也不如想像中美好。高雄市政府花了錢做了很多表面的建設，例如亞洲新灣區、新圖書館、腳踏車道、前鎮之星（那一座耗資要一億多耶，高雄還蓋了四座！），但難道高雄的美只能是新建設嗎？在我們認知裡應該是從高雄本質去發展，而不是一昧地更新高雄的樣子。不過仍有大多高雄市民會因為大建設不斷地出現而滿於現況 。
我們內心越來越對這個地方產生質疑，當時開了一個粉絲專頁「陳菊！不要以為你躺著選也會上」（但事實上的確如此），放上一些「應該被質疑」的事件，提醒大家不該只是順應生活，而該多關注共同議題、督促執政單位，這本來就是公民該關心的事情。
高雄市觀光局也常舉辦令人匪夷所思的活動，例如高雄氣爆之後遊客減少了，觀光局就推出住飯店抽免費機票的活動，這個行銷方式對高雄並沒有什麼益處啊。又例如計畫在英國領事館前蓋透明觀景電梯，目的為了讓外來遊客使用，但這樣做真的是對的嗎？對於本來的景觀來說會不會是一種破壞？剛好那時哈瑪星願景聯盟（在地社區發展協會）正在抗議哈瑪星的中國遊客量過多，我們透過網路的力量代為發聲，的確得到很大的迴響。因此也開始思考：當迴響這麼大，後續該如何繼續？
後來繼高雄吉祥物「高雄熊」抄襲日本熊本熊後，駁二藝術特區公共藝術「泳池天台」又抄襲阿根廷藝術家 Leandro Erlich 作品《泳池》，不但發了新聞稿、否認抄襲、不道歉，甚至不公開執行單位。這件事透過台北文青圈才將事件渲染開，真正阻斷了「泳池天台」的開放。反觀高雄，或許就沒有這樣的擴散能力，喧鬧一陣子之後議題就會消失。另外還有當時高美館長被逼退，這些事情這麼誇張，卻都這樣發生了。讓我們更確定報導高雄議題的重要性。
目前執行到現在的成效如何？有什麼印象深刻的事情？
高雄地上波除了議題之外還有一些在地的主題，例如「吃貨哈瑪星」，宣傳照拍了一間水餃店的日常，水餃店阿姨的兒子就來留言「那是我媽！她很喜歡這張照片！」收到這種訊息的時候會覺得很溫暖。因為議題內容比較硬一點，所以也希望透過一些生活切入的主題，辦一些講座、紀錄片、導覽、料理教學，拉近在地人和我們之間的距離。當時我們做了越南料理教學，是附近好吃的越南料理，酸酸辣辣的又很符合高雄的天氣。這些事情都比較有趣、印象深刻。
目前最大的困難是什麼？
錢。
收到一點點小錢支助就會很開心，像我們的朋友家有王爺廟，王爺包了兩千八百元的紅包給我們。後來這兩千八百元就在播紀錄片時給導演當車馬費，雖然錢少少的但真的幫助很大。
除了現階段的規劃，還有什麼更多的活動呢？
現在會繼續發展蹦米滂，議題也會繼續在粉絲專頁上曝光，最近也發行了《藍寶石》刊物。
藍寶石是一個結合全台灣文化、地方新聞的刊物，就從高雄開始。過去很多地方刊物由政府出資，補助一結束就會停刊。但《藍寶石》由我們自己出資，可能會有些商業考量，但就是做開心、把想說的事說出來。另一個不同的是地方刊物很容易受到主流影響，很難說出地方新聞，希望《藍寶石》能夠多說一點大家不知道的事。
現在的視覺風格很特別，是怎麼樣的製作理念？
我們的設計師昭霖～風格很適合高雄，有種繽紛古著感。
高雄變化這麼快，有好的也有壞的，可以聊聊你們現在看到哪些變化嗎？這些變化是不是意味著高雄慢慢地在變成怎麼樣的城市？
高雄現在處於很危險的狀態，做得好可能像台南，一旦「保存文化狀態」這件事成為潮流，能留下來的東西就很多。但做得不好可能會變成苗栗，把記憶拆光光。真要看執政單位的發展方式。
像高雄漁村小搖滾的出現會讓人記得這個地方，可能再過個五年、十年，就會有更多觀光客願意到蚵寮；駁二藝文特區的發展雖然我們並不是非常喜歡，但不反對這樣的發展。一個城市本來就會需要大的發展，也會有小的發展。一個很大的搖滾樂團來到高雄，一定會在大的表演空間。但對在地的小樂團來說， 相較之下駁二舞台就太大了，那麼他們可能就適合像蹦米滂這樣小小的地方，這是很平衡的狀態。不過音樂流行中心就誇張了，因為不會一直有常態性的大型表演。
高雄的人口也有嚴重外流問題，可以明顯感受出這裡年輕人很少。就算有很棒的資源可以申請，卻沒有人要回來，不回來的原因和大環境做事方法有關。高雄容易創業，在夜市是可以賺大錢的，但大家卻不太在乎夜市的文化，反而把夜市集中，多了篩選機制、門檻變高、租金變貴，失去了商展文化的純粹。
老屋文化這幾年才開始，老一輩的人已經開始思考這些房子的價值，但也有一些老人存了大半輩子的錢希望可以改建自己的房子，但今天卻有年輕人來說好喜歡老房子，希望可以保留。對他們來說這是一種諷刺，但接下來要如何說服他們接受這樣的文化就是年輕人的責任了 。
我們很怕高雄變成無聊的城市，蓋了好多公園，每個都一樣。
高雄有趣的店也都以很快的速度消失，例如子宮、豆皮，像我們這些小眾的力量要影響大眾真的很難。
在這樣的環境裡高雄鋌而走險地發展，雖然大多的市民看似滿意，但對共同議題的參與是足夠的嗎？對於高雄人來說，或許透過高雄地上波才能看見這些從沒發現的議題。環視目前居住的城市，看看哪些人正在努力付出，若尚未出現，那不如自己來行動吧。
延平北路 789：https://www.facebook.com/YanPingN.Rd.789/
延平北路 789 募資計劃：https://www.flyingv.cc/project/9169
COMMENT