覺得荒謬又可笑嗎？不需要太多質疑，選舉的本質就是荒謬又可笑，只是《危機女王》（Our Brand Is Crisis）將選舉的真相以最佳的幽默紀錄。無庸置疑地是一部非常精彩的喜劇，不論是珊卓‧布拉克（Sandra Bullock）單獨一人演完整頁的劇本 ，還是比利·鮑伯·桑頓（Billy Bob Thornton）的陰險狡詐地詮釋，都再再反應出選舉就是一項極度浪費稅金的大型活動。但如果屏除週期的權力風暴，是否也就喪失了人民納稅的意義？這是《危機女王》所拋出的其中一項疑問，以及該如何面對不願將政見兌現的政治人物，人民與社會應有的責任與行為，更是電影將帶領我們思考與面對的難題。
由喬治‧克隆尼（George Clooney）與雷恩‧葛斯林（Ryan Gosling）主演的《選戰風雲》（The Ides of March）似乎相對《危機女王》嚴肅了許多，前者將選舉的細節以非常慎重地態度、嚴肅地角度來解析、透視選戰過程。
但是《危機女王》則完全相反地呈現選舉就是一件荒誕不譏、浪費稅金、帶給人民希望，再帶給人民絕望的過程。並在電影的超車情節中，編劇彼得‧史卓翰（Peter Straughan）以此來譬喻選戰時對手與我方的互相攻擊，每一次的攻擊與防守都只有兩種可能：超越對手、讓對手落後。
因此不斷地加速、油門踩到底、丟石頭、罵髒話，不擇手段地超越或使對方落後，抵達終點前只有一個目標──非勝即亡！因此《危機女王》的故事相對也更加豐富，每位角色須負責的台詞也因此跟著增加，尤其是珊卓‧布拉克飾演的女主角，正是對白數量較多的角色之一。
不同於對手的比利·鮑伯·桑頓的角色特質，倘若比利·鮑伯·桑頓以陰險與暗箭作為主要攻防，那珊卓‧布拉克則是以箭雨及正面交鋒設為致命武器。因此兩位的對白量相當懸殊，而珊卓‧布拉克的角色又偏向敘述敘述較多的角色，那對白量則比我們想像得多更多。
電影中，有兩項橋段都能發現到布拉克單獨演完一頁地劇本，即便橋段裡畫面乃聚焦於其它角色，我們依然能夠聽到珊卓‧布拉克持續地陳述，其中的困難在於聲音表情，也就是說：珊卓‧布拉克僅能以聲音的情緒來說服觀眾，她正在拯救一場危機，她必須要讓眼前的參選人瞭解處境與身份，當畫面再度回到她身上時，才不會有落差。因此，在那兩場單獨演完一頁地劇本的情節中，拍攝過程則會要求一氣呵成，如此才能完成我們所看到的精彩。
透過《危機女王》我們不一定會發現選舉的意義，但我們能察覺選舉的本質乃荒謬又可笑，故事也傳達出人民寄出希望後往往都會失望，然而在《危機女王》卻將希望後的失望解釋地非常模糊，或許編劇彼得‧史卓翰以此呼籲我們失望並不是終點，而是新的開始。
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=lu2jXBt9nLM[/youtube]
COMMENT