無論是在逛設計展、接觸設計相關產業人士，或是與設計系學生交流時，通常都會覺得大家想法很豐富、很有創意，透過設計呈現出來的東西也都非常的漂亮也具備實用性，但除此之外似乎少了產生更多可能性的機會。
我想可能是大家都被「設計師」這樣的名詞限制住了！
因為我是「設計師」，所以需要專注繪製出完設計圖；因為我是「設計師」，所以我要創造更具有美感的事物；因為我是「設計師」，我要做出更實用的產品來改善世界……。其實，真的不一定要做出什麼產品才能被稱做「設計師」，「設計師」能達成的事情應該比想像中還要來的多更多才對。
但也不像許多人一直提出設計這樣概念：「設計」是為了解決某個問題而誕生的。這句話很動聽，可是我認為它不完全正確，雖然設計的確能夠優化並解決人類的許多問題，但設計並不應該只是依附某些問題而存在的產物。為什麼設計不能走在最前頭擔任主導呢？不能因為台灣的設計文化生態是如此，就用這樣的架構下去斷定設計的價值，這樣絕對會扼殺許多可能性！
設計師別再整天面對那台美美的 MAC 啦！
photo via Anzai Keisuke
這邊舉個例子，我長期關注台灣工業設計大師謝榮雅的個人 Facebook，某天我看到他回覆的一句話，覺得非常有道理，分享給大家：『這幾年我被質疑是否是「正統」工業設計搞得很反感，後來倒慶幸非科班出身沒被教條污染才能突破並鍛鍊出整合高度。只是憂心台灣許多產業仍被此壁壘所限，而莘莘學子也多被學院的高塔隔絕。於此自己才逐與台灣所謂「工業設計」圈漸行漸遠，也褪去被冠上「工業設計」師的驕傲….哥先忙，之後餘暇再回頭解放這些自我感覺尊貴良好的「工業設計」師！』
走在所謂「正統」的道路上，真的是一件正確的事情嗎？
每個產業我想都多少有這樣的問題存在，我想值得你我好好想想。而「設計師」真的就只該做好設計嗎？這則是身為設計師的人該不斷反覆詢問自己的問題。
COMMENT