我們真的擁有自由意志嗎？

『電腦，你可以證明你有自由意志嗎？』

人工智能電腦：『這是一個很有趣的問題。博士，你可以證明你有嗎？』

– From 全面進化

我們每天都需要做大大小小的決定，要是我跟你說這些決定其實都只是一種反射動作，而不是真正像我們想像的那樣，經過『思考』所產生出的答案，你會覺得太荒謬嗎？

每天要吃什麼只是過去經驗的反射、愛與不愛也可能只是兒時記憶的反射、對夢想的憧憬也許只是受到外在環境刺激而產生的反射，所有我們認為經過思考才去執行的行動，都可能只是一種反射動作，就像是在電腦的世界裡並沒有『隨機』，所有的執行結果都可以事先預測，一種輸入狀態就會得到一種輸出結果，人類的思考會不會也只是一台電腦，只要給予正確的刺激，就永遠會得到決定性的答案？

還是覺得這個問題太抽象嗎？其實很簡單。試想我們都是電影全面啓動裡的費雪，在夢境中被柯柏成功置入一個思想的雛形，最後衍生想要解散企業的念頭，殊不知這個想法的源頭其實不是自己思考得出的結果，而在他人的掌控之中。

究竟在我們做任何決定之前，有沒有可能已經被他人影響，將思想的種子事先放進我們心底的保險箱？

『那只是演電影啦，怎麼可能！』這樣想也無可厚非，但是有些人就沒辦法這麼肯定了。一直以來他們都有這樣的疑問 – 人類是否真的擁有自由意志。

某部分的哲學家認為所有的事件，必然為先前某種因素造成的結果，拒絕相信人有自由意志，另一部分的哲學家認為人類擁有自由意志，還有一部分則認為這兩種情形是同時存在的，也就是人類部分的想法、信念或慾望是自由意志決定的，但是某些想法卻只是單純的因果關係。

科學家對於自由意志的研究也很有趣，他們利用腦部掃描發現，被觀測的對象在產生下決定的意識之前，大腦就已經有反應，這樣的結果告訴我們，在我們對外來事物產生意識之前，答案其實有可能已經被決定了。換句話說，在你的大腦決定今天中餐要吃什麼之前，其實你的身體已經幫你決定了。

西方神學家視自由意志是靈魂的表現，他們認為人類擁有靈魂，而只有擁有靈魂的物體才會擁有自由意志。按照這個邏輯推論，不具有自由意志的物體將不含有靈魂，一般來說植物就被認定為沒有靈魂，大部份的昆蟲也是，他們只能依照外在環境的刺激做出反應，無法自己思考、決定。

另一方面，東方神學家則不這麼看重自由意志，緣分才是最重要的，這也難怪我們常聽到『與佛有緣』這樣的說法。在佛教甚至有些說法認為，人類並不存在決定的自由，一切都是因果循環。

這麼多的理論、這麼多的實驗結果，說穿了就是沒人知道我們的意識究竟怎麼產生、從哪裡出現，又將會以怎樣的形式結束。也沒人知道到底有沒有一隻巨大的手，在我們看不見的地方默默地操作一切。

我們還找不到答案，也許每個人心中的保險箱並沒有想像中的牢固，科技的發達使我們物質富裕，獲得生理上的自由，但是心理上的自由呢？

人類還有很長的路要走。