我們能經常在網路上看到各種穿西裝時該遵守的規則，而且幾乎不會有你第一次看見的規則（但大家還是一寫再寫），像是露出半吋的襯衫、蓋過屁股的下擺，還有絕對不能扣的最後一顆釦子。而這些文章通常都有個共同點，就是作者不會告訴你那些規則是從哪裡來；規則的目的；在什麼情況下要使用規則，還有承認自己就是所謂的「網路紳士」。
什麼是網路紳士？那是指只會進行群體思考，從來不會有自己想法的紳士，這種人在國外論壇的標準配備是拿坡里西裝、英國布料和針織領帶（如果是ptt的網路紳士，就是Superdry或Lewis Leathers的皮衣、DIESEL牛仔褲和RED WING的靴子），你推薦他什麼，他就會買什麼。
網路紳士不只喜歡轉載規則（還要自己寫成一篇），他們也發明從歷史角度觀察並不存在的新規則，同時愛用有如聖經般thou shalt和thou shalt not的口氣，讓你認為那是不可撼動的鐵則，以紳士之名絕對禁止逾矩──即使自己也不知道為什麼。
其實站在我個人的立場，我認為「規則」本身是件好事，尤其對初學者非常有幫助，但是，關鍵在於要去解釋自己發明（或轉載）的規則的根據，或至少是它的適用範圍，而不只是人云亦云，將網路文章無止盡地重覆排列組合。
除此之外，西裝的規則就類似語言，它會跟隨環境和使用者持續變化，譬如在40年代時，和領帶同樣花樣的袋巾是一種流行，但現在我們會說那看起來像搭配好的廉價成衣。換句話說，網路紳士討厭流行，誓死要遵守規則，卻不知道規則本身就是流行。
最近在網路上就有一篇熱門文章（分享的網友本身是無辜的），身為網路紳士的作者洋洋灑灑寫了27條「每個男人都該知道的西裝規則」，但是，除了完全沒說明那該何時遵守，一知半解的轉貼也讓他經常無法作出任何解釋，然後當然就露出馬腳。
譬如第19條，關於襯衫要露出西裝的袖子二分之一吋，雖然這能讓我們避免過長的長度影響到袖子的垂墜，但是，這個「二分之一吋」數據其實在以往並不存在，我們就來看看下圖有多少人露出襯衫：
更進一步說，你大可講那是根據「看起來最幹練、又不會讓西裝顯得太短的美觀長度」所發明，或者說這是現在職場默認遵守的規則（本文持保留態度），而不是直接忽略所有的解釋（何況這解釋不見得有道理），然後在其他規則下又貼一堆所謂太長的袖子。
附帶一提，在1991年出版的西裝裁縫教科書《Classic Tailoring Techniques》，裡面寫到「袖長在某種程度上來說是個人喜好」
自打嘴巴的情形也發生在第17條，他告訴你背心底部的釦子應該永遠解開，但附圖的背心釦子卻是純粹的裝飾釦（有辦法你扣給我看），另外，他還在第11條貼出一個扣了全部釦子的帥哥。
而事實上，這個規則連溫莎公爵也不同意，真正存在的規則是「穿背心時不能露出褲頭」；在以往流行高腰褲的時候，解開最後一顆釦子確實沒有問題，就像下面這幾位紳士，他們都不會露出褲頭：
不過，現在的褲子流行低腰，就連西裝褲都開始低腰，但無論是訂製或者成衣，大部份的背心卻還是像以前流行高腰褲時一樣短。所以問題來了，如果你現在穿著偏低腰的褲子時硬要解開釦子，那其實很容易讓你違反真正的規則──但作者對這個常見的問題隻字未提，他只是在轉貼一個網路規則。
接著，網路紳士通常也缺乏真正廣泛的觀察（只有論壇觀察），所以他會在第2條規則中將《MAD MEN》歸類在「比較老派的寬版領片」，但是按照這種定義，百貨公司應該只有Dior和BURBERRY是窄領，國外的話再加上一個THOM BROWNE。
而事實上，Dior的領片是超級窄領，像TOM FORD的那種才能叫寬領，但要說它是老氣嗎？作者八成不知道現在好萊塢明星最常穿的是什麼西裝。
最後（篇幅有限）再看到西裝應該蓋過屁股的23條，先不講很多網路紳士也支持只蓋過一半的說法，重點在於，這不該是由一個會嫌《MAD MEN》領子太寬的人所講的話：領片符合他要求的THOM BROWNE都很短版；TOM FORD的長度足夠但領片又太「老派」，說老實話，我很好奇他到底能買哪個牌子的成衣。
圖片來源：1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
文：Wayne
COMMENT