最近的話題很統一，就是你吃下去的味道，是不是全是真的？一環一環的爆，一層一層的詐，台灣好可悲的一頁，是誰？又該為這一切負責？又是誰？造成了這一切?
黑心的定義是什麼？從新聞與報章得到一個很簡單的結論就是，用低廉的成本與賣你一罐低價的商品，又或是用假的東西告訴你我是用真的，我想問，我們到底怎麼了？怎麼會變成這樣？而我們何時又開始習慣這樣？是因為我們貪小便宜的關係嗎？是政府把關不嚴厲嗎？是廠商迫於環境與市場，進而剝削勞工權益和產品成本了嗎？
設計圈裡最近很流行惡搞國外設計品牌或是文藝復興，大肆翻玩到一個體無完膚，但可否想過，玩的是一個可能有10年以上的設計品牌，玩到它在消費者心裡失去了價值後，進而接受低廉價格與低俗思維後，可憐的還是自己這一圈的人不是？也許我們有天也會是10年後那頂尖價值的品牌，而我們又是否經得起這樣的玩笑呢?當我們是懂得那些被惡搞的品牌與畫作故事背景時，會讓我覺得這樣的我們跟很野蠻的用調和混出一罐油便宜賣你的道裡不是一模一樣嗎?
黑心不見得是產品本身，而是那顆見不得人好的心，不論是商品還是設計，讓廠商寧可降低價值也要放手一搏的野心，真心真意的做產品，嘔心瀝血的做設計，在這不是被看見的焦點，所以讓人灰了心，只好鐵了心做黑心。
食品的可貴就在於百分之百的萃取原形元素不添加物，而設計的可貴就在於百分之百的創造自己的樣貌態度元素，很困難很冒險，但這不就是最可貴的地方嗎？如果今天黑心業者說調和油是一種翻玩創新，又不是不能吃，又不是一吃就會死，那你會買單嗎?反觀設計用著別人苦心的創意做調和變造後翻玩，那你為何又會買單呢？
當然設計並不用像食品那樣嚴肅到不能添加元素，但只是希望身為設計一環的我們想想，我們玩的難道不是別人很用心經營自己很久的品牌價值嗎？我們常說是消費者的錯，但我們不也同時是消費者也是創作者嗎？
如果真要翻玩惡搞，就搞那些沒良沒心的品牌，它自我毀滅了長久自營的價值，也欺騙了社會大眾的信任，更有辱了國家的尊嚴，那才是我們要認真翻玩惡搞的對象，畢竟我們也是受害者的一環，但那些設計品牌不是。
話說完，才想到前幾天自己滷了一大鍋滷味，倒完拿起瓶身才發現是五顆紅圈的醬油品牌！真它媽的O O X X！
COMMENT