心理學有一個實驗，如果你讓一個班級的所有同學除了受測者，都把三角形當成正方形時，那名不知情的受測者，會有很高的機率認為『是我搞錯了，這個形狀應該是正方形。』這個實驗讓我們知道，團體意見對於個人意識有非常大的影響。
容易被影響的人類，配上網路輿論的穿透力，造成的影響就像電影《BBS 鄉民的正義》裡的情節一樣，言論可以殺死一個人。人類已經變成奴隸，而我們的主人，是一股巨大的『氣氛』，所以人類活著越來越痛苦，甚至有人30 歲就死了，但是80 歲才埋葬。
而這股氣氛，這次燒到了高雄的太白粉路跑活動。高雄市政府在活動的前一天喊卡，不允許民眾當天實行撒粉的行動，導致部分民眾反彈，知名作家劉軒也在自己的粉絲團上發佈他對於這次事件的看法。他認為進擊的太白粉路跑活動的主辦單位很用心，也都有處理撒粉所造成的環境影響，活動舉辦之前也有申請，政府在前一天突然反悔，實在很不應該。
政府方面說明禁止撒粉的主要原因是環境污染。但有趣的是反對撒粉民眾還有一個很特別的理由：『跑步就跑步，撒什麼粉。』
跑步就不能撒粉，按照這個邏輯那走路也不能聊天。
這個邏輯實在很有趣，按照這種說法，『坐車就坐車，玩什麼手機』、『走路就走路，聊什麼天』、『吃飯就吃飯，看什麼電視』都是等價的，卻不見有人反對這些事情。
只要有人類存在的地方就有汙染，重點是怎麼控制和善後。
『玩手機、聊天或看電視不會造成汙染，但是撒粉會。』我想反對太白粉路跑的人會用這樣的理由來辯駁，但是在大眾運輸工具上聊天不會造成別人的困擾嗎，手機和電視的用電不會造成全球暖化嗎？
妨礙到別人當然不對，但是過分的管理就是危害自由。
『就算有也只是一點點，而且我做什麼是我的自由，沒有妨礙別人。』沒錯，如果你和不講道理的人討論，最後面一定會變成這種答案，他的『自由』比別人的自由重要，別人不能會造成汙染所以不能撒粉，他們因為只會造成一點點汙染就不會妨礙別人，所以可以他們想做的事。
不是不喜歡就是錯的，也不是喜歡就是對的。
『那我去你家門前撒粉看看你覺得有沒有汙染。』不然也有可能聽到這種理由，所以污染只要我覺得有就可以了嗎？那麼那些我討厭的言論出現在我眼前也是汙染囉，是不是可以請政府禁止？
對於這次的事件，我並沒有站在任何一邊，因為我不喜歡流汗身上還粘著奇怪的白色稠狀物，也不覺得這樣的東西能造成多大的汙染，比起浪費食物、油電那只不過是滄海一粟。我認為台灣跟著媒體一窩蜂謾罵的現象，遠比路跑活動一窩蜂舉辦的現象還嚴重。
也許因為台灣是個島國，所以大部份的民眾都可以說是『住在海邊』，但是別忘了：
自以為是的正義，它另外一個名字叫做邪惡。
(Photo via Catherine)
COMMENT