Photo: priscila_tonon/ Flickr
社交圖像平台Pinterest人氣越來越高，許多類似性質的平台不斷出現，但唯一不同的是後者漸漸開始把用戶的照片當做生財工具，公開照片裡物品、服飾的資訊如價格等等，讓其他網友可以「學習」他人的品味。不過，你是否覺得這類網站原本要提供的應該是靈感，而不是互相抄襲的場所？
為何購物大舉入侵社交平台不是個好現象？
想像你的朋友總是「巧合」的和你穿一樣的衣服，買一樣的背包，看上一樣的鞋子，而且都是在這些東西出現在社交網站上，原本凸顯品味的時裝卻變成制服，你說奇怪不奇怪？
Pinterest現在已經累積4000萬名用戶，用戶們在這個平台上收集喜歡的照片、風格蔚為風潮，而且，平台導出去所創造的電子商務交易量早已超過臉書。但Pinterest在經營上卻很小心，深怕傷害用戶的使用體驗，其執行長希柏曼（Ben Silberman）曾說，不希望「把用戶的喜愛商品化」。
但同類業者如洛杉磯新創MyStorey卻大辣辣把會員上傳的照片當作購物型錄，把照片中的物品標籤上價格且附上商家連結，讓其他用戶知道這些東西去哪買、多少錢。如果知道有一群人觀察的上傳的照片，跟著你去買一樣的東西，或上傳雷同的照片，有多少人會願意繼續上傳？
然後，很多人開始說你跟那位朋友的的風格越來越像，當然這種同儕間互相影響創造出的買氣可能比一般廣告還有效。可是知道哪裡有減價品好康逗相報跟讓朋友複製你的造型是兩回事，這種類型的網站簡直是讓人有種被跟蹤的感覺。
正向的商品購物平台該是什麼樣子？
那麼，社交網路世界的商品要怎麼分享？商品購物平台Fab就是一個正面例子，因為它本身就是一個以購物為先、社交其次的平台；另一個購物平台Fancy也是以「願望清單」（編按：將想要購買的物品加入標籤）的模式經營，而不是利用用戶的生活點滴來打廣告。
今日社交媒體發達，零售業者都想要搶搭這股風潮，社交網站也想要找出能夠與業者合作獲利的方法，但前提是，別把用戶變成Copycat或跟蹤狂了。
延伸閱讀：
開放與抄襲的思辯：複製MakerBot不違法，但這麼做對嗎？
COMMENT