數學理論中，我們能夠使用兩點連成一線。因此每一位演員都會有一段輝煌的時期，可能持續幾十年，也可能一年也不到，然而輝煌的時間有開始與結束，因此我們便可將開始與結束視為構成一條線的兩點，當這條線到達終點，演員的下一步則是繼續尋找下一個起點。
倘若我們以《穿著 Prada 的惡魔》與《高年級實習生》作為安‧海瑟威的開始與結束，那這一條線相當難以構成，我們會認為《穿著 Prada 的惡魔》便是她的起點，可是《高年級實習生》絕對不是結束。終點迫使演員尋找下一道起點，面對《高年級實習生》如此成功的佳績，對安‧海瑟威反而不是結束，是另一項新的開始。
既然《高年級實習生》不是結束，乃一道新的起點，回顧她以前的作品，哪一部能使我們看見安‧海瑟威？看見她的清純與知性？在《高年級實習生》之後，我想起我是因為她在《穿著 Prada 的惡魔》地演出發現美國的時尚產業，也發現這位相對年輕的女演員。她在梅莉‧史翠普面前，若要與史翠普較勁，不僅不符角色的設定，於表演的經歷就能分出明顯的勝負。
然而安‧海瑟威沒有偏離角色，她完整詮釋角色的所有轉變，不論因梅莉‧史翠普還是艾蜜莉·布朗。原著中將米蘭達（梅莉‧史翠普飾）的苛刻敘述地更冷血又無情，但在電影的改編中，米蘭達沒有像小說中的無情與冷血，為角色增添了幾分人性與柔軟，呈現出她仍是母親的一面。
讓電影與小說相較，從接受程度而言：電影的改編確實能夠使觀眾接受，因為米蘭達的行徑相對使人不舒服，不禁讓人好奇在時尚產業工作是否都要面對如此苛刻的上司？透過編劇愛蘭·布羅許·麥基納重新詮釋，我們可以看到非常好的答案：
米蘭達與安迪（安‧海瑟威飾）在巴黎車上的橋段中，她說：妳選擇去超越。米蘭達利用安迪的行徑說明選擇帶來的成果與後果，並警示安迪能從她身上看到以前的自己，當安迪選擇超越時，其實也就選擇成為米蘭達，當妳超越就會有人落後、當妳勝利就會有人敗北，然而，她最後決定離開。
於《穿著 Prada 的惡魔》中所有巴黎的橋段，乃電影中相當重要的部分，它將安迪的所有轉變都解是地相當清楚。每當電影推進至此，都會被驚醒，發覺：原來安迪並不是因為工作忙碌、性質導致生活變調，而是她選擇讓生活變調，只是她沒有察覺。
雖然《穿著 Prada 的惡魔》的觀影次數難以計數，但在每次的觀影經驗中，都因為安‧海瑟威的詮釋，不知不覺認為應該要選擇去超越，透過不斷的超越才能獲得青睞，在巴黎呈現的角色轉變，屢次都被她的演技精驗！每一次都讚嘆她好適合這位角色，因為《穿著 Prada 的惡魔》認識了安‧海瑟威，也是從《穿著 Prada 的惡魔》之後開始期待她的演出。
有任何需求請寄信至 screenwriterleo@gmail.com
圖片來源二十世紀福斯
COMMENT