平價時尚為何平價（二）？

你想過嗎？一件 NT$399 的上衣，成本是多少？

上一篇文章探討的是勞工剝削，今天要談的是成本

我跟大家一樣，曾在紅色的打折促銷牌前輾轉徘徊，腦裡儘是加加減減的算術公式，試圖說服折扣將替自己省下了多少。但你是否曾經想過，在這樣的價格之下，品牌拿走多少利潤？而歸製造商的部份又是多少？答案可能會讓你感到驚訝 ─ 製造一件上衣，實際的物料成本約佔 26% 左右，而企業可得超過 60% 的利潤、製造商 4%、而工人，用雙手幫你完成布料縫紉的人，竟然僅得不到 1% 售價的工資。也就是說，實際上你花的錢給了「品牌」，而非「品質」及「工藝」。

導演 Andrew Morgen 執導的紀錄片 ─ 時尚代價（The true cost），用影像說明了那些隱形的成本 ─ 勞工的生活品質低落、原物料造成的汙染、汙染進而危害人類…等，買下衣服的同時，這是我們所看不到的背後。為了支稱平價時尚的快週期，整個供應鏈無不踩足油門加快生長期。

先從整個布料的始源 ─ 棉花說起，現今為求品質穩定，大多數的棉花種子已經過基因改造，噴灑農藥也被視為整個環節不可或缺的。近年，食品安全成為一個被放大檢視的議題，我們開始關注每一口吃下的食物來源究竟有不有機。而對於穿在身上、貼近肌膚的衣物似乎就不這麼嚴以審視了。

在印度，農民自殺數量居高不下，壓倒他們的最後一根稻草的是向他們銷售轉基因棉花種子的「孟山都公司」。由於一開始轉基因種子並不一定能與當地土壤相容，通常需要搭配「孟山都」旗下相關農藥產品，而對於經濟基礎不好的農民，必須藉由貸款才能投資這些生產財。而花費大筆金額後，遂發現收穫並不如預期，且農藥的藥性終究會讓土壤產生耗竭，只能再施以更多孟山都的農藥，最後因為無力償還貸款而農田遭到徵收，無助的農民在田裡飲農藥自盡。

染劑，主要是為皮革和布料上色的化學成分，染色後需要經過多道水洗的工序洗滌染料，可想而知其所排放的大量廢水非常可觀，多數開發中國家並沒有完善的污水處理設備，於是污水進了河川，河川污染了作物然後進了當地居民口中，所引發的疾病包含皮膚病、癌症甚至是不知名的先天缺陷，成了當地人最大的惡夢。當我們都同意經濟發展勢必無法挽回環境汙染，可以知道的是，在平價時尚營業額年年破新高的同時，服裝製造業也成為第二大污染產業，僅次於石油產業。

垃圾，對比 1980 年代，我們現今的消費量是過去的 5 倍；在美國，一年約丟棄 193,000 噸的布料，也就是說，一人一年約丟棄近 82 磅的衣物，感覺這樣大量製造下的平價服飾已經便宜的可以比擬拋棄性產品。多數的二手衣我們會捐贈給慈善機構甚至落後國家，看起來似乎環保，但實際上只有 10%-20% 的舊衣被轉賣，盈餘用以營運慈善組織；剩餘的 80% 被分解或是運至其他第三國家，例如：海地。諷刺的是，這些二手衣甚至是這些國家所製造的。對於這樣的垃圾製造，並非源自於製造業的廢棄排放，而是，這些衣服因為便宜所以被輕易的買下，或許因為不到非常合適及喜愛，於是擱置，久日後，被扔棄。

你能想像嗎？當你花錢支持這些品牌，你得到一件新衣服，但這件衣服背後承載的成本不只是原物料，是落後地區無以支撐生活的工人，是農民長期飽受農藥荼毒，是大量的廢水流進了河川甚至海洋，是一噸又一噸的二手衣掩埋在地底或運至開發中國家。

平價時尚，如一位長期關注平價時尚環保議題的記者 Lucy Siecle 所說：

Fast fashion isn’t free – someone somewhere is paying（平價時尚並非平白無故的便宜，某些人某些地方正在付出更大的代價）

Check more

>平價時尚為何平價（一）？

>Who made my clothes?