前陣子讀到一篇文章「當城市談節慶,藝術談論?」,對於文中討論的主題心有戚戚焉。究竟應該如何評估「活動」的好與壞,是件非常艱難的任務,絕對不是一張表格列出評斷面向,從1-10勾選就能完成。上週結束了一場專業的活動,才恍然了解先前的困惑,以及文章的內涵,我們依舊使用太過單一的評估方式,討論行動的效果,同時又以次次都要有驚人成效的思維檢視成果。這真是錯得太過。
活動的舉辦,就像產品研發一樣,從發想、規劃、製成到銷售執行,要考量的條件不下產品研發複雜,每一場活動就是一項產品的釋出販售,成績好或壞也應該要從很多不同的方向討論。為了什麼樣的宗旨而規劃?是否有觸及且確實傳達理念給目標對象?論述與表現的方式是否相契合?是否有做到原本預計帶給參與者的情緒與反應?這些都是可以思考的方向。
基本上上述的提問都可以用幾個層面討論(是的,我認為對於活動的評估方式是討論,而不是打分數):
理念層面:
每一場活動的舉辦,背後都有想要達到的目標或是宗旨支撐,針對單一活動應該要檢視辦理的目標是否符合最初的宗旨,在這個層面思考,可以有效的避免虎頭蛇尾的局面。
目標群眾層面:
可以從參與成員檢視這場活動有沒有觸及目標群眾,如果跟預期的相符,也可以從觀眾的回饋思考當初預設的目標對象是否正確。如果不同,正好趁此重新討論是否在最初的預估就是錯誤的,調整方向。
表現與表達層面:
這點很重要,理念與目標群眾都符合預期標準時,表現方式不對則前功盡棄,如果是一場希望帶給觀眾反思的活動,卻營造成極度歡樂的氛圍,這樣就失去辛苦籌劃的力氣了,實際上可能不會落差這麼大,但表達方式本身就是一門需要不斷檢討與精進的藝術,時時檢視絕對有助於活動的進行。
資源運用層面:
資源是一場活動不可或缺的必需品,每一項都很珍貴,但往往會在不知不覺間浪費,將同樣的資源放在不同的環境、活動下比較,就能夠了解資源利用的效度,同時也可以增加組織活動的專業知能。
這些是很基礎的評估面向,大家應該也會發現,最主要並非為活動打分數,而是從思考與論述進行總和性討論,所有的數據資料,都是分析的資料,是協助的角色,作為論述的證明,而非主導評估的標準。畢竟每場活動的目標、觀眾與預期成效都不同,實在不可能在短時間內論定好與壞。
COMMENT