（內文包含些許劇情透露和解析，可能影響觀劇體驗請慎入）
相信很多人和我一樣，看完台劇《我們與惡的距離》（以下簡稱《與惡》）心中滿滿悸動，即使已經播出完結篇，後勁仍然強烈，我想《與惡》會讓人餘韻猶存是因為，這雖然只是一部劇，但是劇情中提到的議題、牽扯到的社會問題，是真真實實就發生在你我身邊。
即使我們只是一個坐在電視機前面的觀眾、一個社會事件中的旁觀者，但我們不能在看完了《與惡》後只是覺得好好看，或是從新聞上知道了某個事件，只是覺得好恐怖，應該要不斷問自己：「然後呢？」就讓我們先從《與惡》的劇情來了解這三件真實案例。
「地震造成松仁路裂開」直接應證品味新聞台的「假新聞」
劇中以品味新聞台的副總監宋喬安（賈靜雯飾）一角來探討新聞媒體的運作過程，除了道出媒體業被收視率綁手綁腳的無奈與心酸，也呈現趨近真實的媒體暴力、侵犯隱私、假新聞種種問題。
18 日全台發生有感地震，台北市震度達 4 級，甚至傳出松仁路地面龜裂，新聞媒體紛紛下標「北市松仁路裂開」，民眾也不斷在社群上瘋傳，鬧得人心惶惶，經過台北市信義分局勘查後才發現這一切是一場鬧劇，只是柏油灑落，並沒有安全顧慮，純屬謠言圖片。
事實上，《與惡》的假新聞，真實上演在現實生活中，而且從未停止，這時候你可能想大罵記者「小時不讀書，長大當記者」，但是在不斷的謾罵與批評之前，我們可以先思考，當記者只有有限的資源、極少的時間，卻要為了收視率，或是電視台的要求提供大量資訊給觀眾，那還能兼顧品質嗎？到底是每位新聞從業人員都沒有新聞素養，還是環境迫使他們做出選擇？
在你同情李曉明的父母時，鄭捷的父母又在哪裡
《與惡》最一開始就是以隨機殺人案為起頭，罪犯李曉明奪去了許多人命、讓許多家庭破碎，也讓自己的家人深陷泥沼，走不出加害者家屬的陰霾。劇中有一幕，李曉明的父母被媒體團團包圍，當場跪下低頭道歉，崩潰地不敢進入靈堂道歉，而他們的店面則是遭人砸店、潑漆，被輿論不斷譴責的他們，夜夜不敢眠，李曉明的母親（謝瓊煖飾）的這一句話更是牽動著每個人的心：「有哪個爸爸媽媽願意花二十年養一個殺人犯？」
劇中李曉明的隨機殺人案其實和 2014 年鄭捷事件十分雷同，這也是臺北捷運自通車營運以來，首起致命攻擊的犯罪事件，震驚了全台灣，殺人犯鄭捷在死刑定讞 18 天後就被執行死刑，創下司法史上最快執行死刑的紀錄，而鄭捷犯案後，他的父母下跪道歉，飽受輿論撻罰，就和《與惡》的劇情類似。
因為《與惡》，重新勾起了2014 年發生的鄭捷事件；因為《與惡》，讓我們重新有機會審視這件事情還有整個社會氛圍，一個犯人的死亡，究竟解決了什麼事？那些受傷的心靈，就因此被痊癒了嗎？
如果王赦是正義，那為殺人犯辯護的黃致豪是惡魔嗎
劇中的王赦（吳慷仁飾）幫隨機殺人犯李曉明辯護，為了捍衛心中正義，甘受千夫所指，也因此與妻子產生婚姻危機。這一幕相信讓許多人心碎，王赦終於說服李曉明與家人碰面，決定要一起找出原因，沒想到在遞出上訴狀的前一刻，李曉明已經被行刑，他只能喝醉酒跑到岳父母家，難掩激動地控訴一切：「一個民主法治國家要靠殺人才可以撫慰人心，保障我們的安全，這個我沒有聽過，這太荒謬了。」
黃致豪，可以說是現實版的王赦，他曾經接手過的知名案件不只鄭捷隨機殺人案件，還包括北投女童割喉案、小燈泡命案、縱火案、女模性侵殺害案、華山分屍案。黃致豪是一位擁有心理學博士學位的律師，多次在為殺人犯辯護時，主張要為被告重做精神鑑定或心理衡鑑，他曾說過：「用民意、輿論奪走一條性命，不去探究為什麼，未來社會恐將有更多鄭捷。」他的作風，並不受大部分人的肯定，反而是使他與惡魔劃上等號。
不管是王赦，還是黃致豪，他們都堅信著，沒有人一出生就帶著刀槍，如果社會和政府能夠多理解、傾聽，也許就能夠避免這些社會悲劇的發生。然而，支持死刑或是廢除死刑，至今仍是一個沒有答案的議題，每個人心中也許都有屬於自己的想法，《與惡》只是給了我們機會換位思考，重新定義心中的那把尺。
記得王赦在劇中說過：「一個案件的結束，並不是判判刑就沒了。」在我心裡，《與惡》的結束，也不是看看劇就沒了，與其當一個平行時空裡的局外人，我們其實有能力思考、為心中的想法發聲，《與惡》不只是充滿渲染力的一部好作品，更開啟了與社會對話的契機，延續了討論的意義。
其實，沒有人知道《與惡》的結局是怎樣，我們不知道應思聰之後是否還會發病、 宋喬安該如何解決媒體業的窘境、王赦回去成為法扶律師要如何在加害者與社會之間達到平衡、李大芝和她的父母有沒有撕去加害者家屬的標籤。
我們也不知道在真實社會中，這些問題到底有沒有機會被解決，但就跟應思悅在劇中說的：「看得見的東西不用相信，就是因為看不見 ，我們才更有機會去相信。」願你我都能成為讓社會更好的小螺絲釘，也願受傷的人都能一直勇敢地活著。
COMMENT