最近，我想起了去年諮商時聊到的問題：我常在關係中，下意識地透過「被需要」來認可自己的價值。當對方表現出獨立、不再第一時間傾訴難處的那一刻，我的大腦就會響起警報。那時諮商師告訴我，要奪回自己的「主體權」。我曾反問：感情不就是互相需要嗎？如果不再被需要，那為什麼還要在一起？
關係裡的浮動匯率
是什麼時候開始，我們習慣將「對方的選擇」與「自我的價值」畫上等號？在一段關係的初期，雙方往往是彼此情緒的第一出口。生活中的難處，總能在撥通電話的瞬間得到安慰。然而隨著時間推移，當對方開始獨自處理情緒時，習慣的傾訴變成了：「我需要一點時間待著」、「沒事啦，跟你說你也不懂」。這些話在我的大腦成了尖銳的警報。
我才驚覺自己的自尊竟成了「浮動匯率」，不斷盯著對方的眼神與語氣，隨著他的一通電話或一句冷淡而劇烈漲跌。在爭吵背後，隱藏的是卑微的求證，求證對方能否再次拉起我的手，告訴我：「妳是值得被愛的。」那一刻我才發現，我竟然將定義自己的權利，全數交到了對方手中。
情緒通行證：需要允許才能掉眼淚？
痛苦來自何處？或許源自於一種根深蒂固的「我以為」：我以為被選擇、被渴望、被需要，甚至是帶著佔有欲的比較，才是安全感與價值的唯一來源。在這種狀態下，我往往在等待別人搬發「情緒通行證」。只有當對方說出：「妳可以難過」、「妳已經很棒了」的時候，才會覺得自己的情緒不是小題大作。在拿到這張簽證之前，甚至連掉眼淚的勇氣都沒有。
好荒謬的邏輯，如果流淚的權利都必須經過對方的同意，那麼我的認可、我的價值，究竟是屬於他的，還是我自己的？每個人都是獨立的個體，對情緒有全然不同的解讀。當我試圖拿對方的反應來許可自己的情緒時，就像是試圖穿上一件完全不合尺寸的衣服，不但不合身也顯得侷促。
老鷹與觀眾：在沒有人的高空，練習獨自盤旋
在關係結束的裂縫中，我不斷地問自己：「我難過的是那個人不在了，還是失去了一個可以投射的容器？」我總在這兩個選項中徘徊，試圖找出正確答案，卻發現兩者早已糾纏不清。事實上，「需求」並不等於「投射」。想被愛、被理解、被看見，是身為人的基本需求，如同陽光與空氣。但這些應是附加的，當這些條件變成必須透過對方的供給才能存在時，需求便成了投射。
當妳將自己的定價權交給了他人，只要台下沒有歡呼聲，失落便會不斷湧現。《當尼采哭泣時》中有段話：「只有當人可以活得像隻老鷹，無論如何都沒有觀眾，才可能愛慕地轉向另外一個人；只有在那個時候，一個人才能夠去關心另一個存有的增長。」真正的愛，並非兩個殘缺的人互相補洞，而是來自兩個擁有完整「主體性」的人。是即使沒有觀眾，依然能夠享受自己在天空中盤旋的樣子。
將定義自己價值的權利握回自己手中
諮商師的話像是一顆種子埋進了我的大腦。這場找回主體性的旅程，比想像中艱難。
我必須誠實地承認：我至今可能都還沒完全學會。當對方陷入沉默時，大腦的警報器依然會尖銳地響起；總是會下意識排隊領取情緒許可證，也才意識到每一次將定義權交付他人，都是在為種子施加錯誤的肥料。當我們選擇透過別人的眼睛來看自己時，就徹底失去了對自己的「定義權」。
對方的評價、鼓勵或批評，出自他的人生視角，代表的是他的看法，而非我自身本質。唯有深刻地認識並認可自己，才不會因為外界的評論而左右搖擺。拼湊價值碎片的膠水，種子發芽長大的權利，都應該握在自己手上。
COMMENT