你賭的或許不只是一口氣，
而是你未來所有可能遇到的幸福。
在事務所裡，我們的律師最常被問的一句話就是：「律師，我該不該離婚？」
當然，換作是任何人，就算不是律師，也懂得明哲保身，千篇一律的回答都是——「這是妳的人生，妳得自己做決定。」
然後，換來的就是半世紀長的沉默或一世紀長的嚎啕大哭。
「律師，你們是專業，就給她一點建議吧！」通常，陪著當事人來的親朋好友，就會於心不忍地開口緩頰。
遺憾的是，我們的律師是離婚專業，不不不！應該說法律專業，但卻不是感情專業，他們在面臨感情上的抉擇時，也會跟一般人一樣懵懂或無助，甚至，一樣無法帶著理性處理。
律師也得面對另一半的無理取鬧，律師也會擔心兩個人間的信任關係，甚至律師也可能在分離過後人財兩失。
為什麼？婚姻要不要結束，妳要不要放手，法律的考量，只佔了不到一半的因素而已，怎麼說呢？
我來舉一種我們很常看到的問題婚姻類型。
有一天先生跟太太提出了要離婚，先不論原因，有可能是不愛了、嫌棄了，或是想自由（雖然到最後太太常會發現其實都是同一種原因的藉口。是什麼？你說呢？）。
太太完全不能接受：「我又沒有做錯什麼。」
於是不論先生怎麼軟硬兼施，包括言語暴力、冷嘲熱諷、淨身出戶等招數用盡，太太就是一句：「不離。」
而太太的確也沒做錯什麼事，雖然賢良淑德說不上，相夫教子總有吧！
她也來問了律師，知道只要她不簽字，對方也拿她沒轍，即使是訴請判決離婚，恐怕也是窒礙難行。
但是人人有律師，道高一尺，魔高一丈，先生請教過自己的律師後，心一橫索性搬出去住，走之前只丟下一句話：「妳願意簽字時，再來通知我。」
於是三年、五年過去了，扶養費他照付，當然也有一種亞類型是連扶養費都不付，即使回家探視一下小孩的狀況，也不跟太太多說一句話。
「夫妻不是有履行同居的義務嗎？」或許有人會問，是沒錯，但即使拿到履行同居義務的裁定，法律上也是沒辦法強制執行的；也就是說，法官並不會派人把先生架回家，也不會叫警察來把先生關起來，那一紙裁定，充其量只能當作先生是屬於婚姻無法維持中有責的一方，好降低他以長期的分居事實來訴請離婚的成功機率而已。
「那可以告他遺棄罪嗎？」可能還有人會問。
這問題很好，幾乎所有被這樣對待的另一半，都會如此問律師。很可惜，看一下我們刑法遺棄罪罪章裡面所有法條的規定，就會發現構成要件裡都有這句「對於無自救力之人」，因此，只要太太不會餓死、病死，先生的行為都不太可能成立遺棄罪。
怎麼辦呢？如果妳是太太，妳簽不簽？
我們看過的案例，的確有不少的太太會說：「我情願等。」
然而也真的有一部分的案例，先生回來了，家庭團圓了，一切⋯⋯如常？你說，太太心裡沒有怨嗎？唉⋯⋯哪個婚姻裡的太太沒有怨，是吧！差在咒怨、哀怨還是抱怨而已。
所以說，挽回並不丟臉，強求也非錯誤，就像對曾經愛過的人，有一天卻變得了無牽掛；外在環境與心理狀況的改變，也有機會讓一個人回心轉意，只是個案的狀況不同，莫衷一是。
可是，如果有一天，對方連一點尊嚴也不留給妳，像是家暴的、脫產的，或者是把妳掃地出門的，妳又要怎麼說服自己，挽回的意義在哪裡？妳追求的又是什麼呢？在身分證配偶欄的三、兩個字嗎？
妳賭的或許不只是一口氣，而是妳未來所有可能遇到的幸福。
文/律師娘(林靜如)
出處/三采文化/《為幸福，再勇敢一次：好命女人的40個婚姻必修學分》
COMMENT