經過一個多月的行銷與宣傳，「露西」在上映的第一周果然萬人空巷，各位為了進戲院看這部電影，我相信也是一票難求。而「露西」本身的劇本、分鏡、演員方面大都在水準之上，所以這部電影不賣座，我想應該很困難。
然而我們卻不能說這是一部很商業的劇本，劇本的核心是由經過不斷地考究與思考所撰寫出來的教科書，但在經過盧貝松的包裝下，教科書已不是我們所想的沉悶、乏味，而是相當生動地把每一個他所研究、挖掘出來的理論一一活躍在劇本哩，綻放在分鏡中。
其實，我們不太能夠挑剔劇本上的漏洞，除非你是神經、物理學的專家；否則極難看出是否有任何與事實相悖的橋段。換個角度來看：盧貝松從10年前便萌芽「露西」地雛形，他花了10年來雕琢劇本與分鏡，試想：如果你花了10年做一件事，完整度是高還是低？
並且盧貝松將大量地考究全部放進劇本哩裡，而與劇本相輔相成的分鏡真的像是兩種完全不同的樂器卻搭配在一起奏出和諧地樂章，在「露西」中加入許多紀錄式地影片，而那影片單看會覺得跟電影完全不融洽，但經由分鏡地規劃得當，把所有不融洽的畫面全部連在一起創造出符合劇本的分境，同時，達成在分鏡運用上的突破。
盧貝松確實打破我們一般對分鏡既定的印象，從我們非常熟悉的方式中設計出顛覆式地畫面，這點真的為「露西」奠定一個地位，而這個地位將永存在觀眾的腦裡，這真的是我第一次看到如此有趣、玩味的分鏡。
更重要的是，盧貝松將劇本中的每一個理論環節及觸發地細節，雕琢在畫面的每一個角落。仔細回想我們在享受「露西」分鏡的過程中，是不是總經歷著一段思考的過程，大概不到30秒的時間便迅速理解畫面上所呈現的概念。如果我們把這些分鏡視為一個口述的理論，那我們理解這個理論的時間也會需要相同的時間，各位！此乃盧貝松的分鏡最突出的特點，因為，他單單只用畫面就能將高深的理論表達的非常完整，其中只要忽略一個細節就會導致無法理解，由此可見盧貝松的研究程度。
身在台灣的我們，終於能看到台北這個城市在國際電影作品中曝光，這一天終於來了！我們期待已久的城市行銷總算到來。不過，我們真的能看到盧貝松的考究精神有多麼透徹，是的，台北的分鏡很多，但也真的很寫實，交通、城市、飲食全都入鏡，而其中我最喜歡的就是新聞！
台灣的新聞是一個真的看不懂要報什麼的媒體，而且，畫面相當凌亂，各位應該都沒有忘記他為台灣的新聞設計的三個分鏡吧。
史嘉蕾‧喬韓森將劇本熟讀，她對於自己的角色有一定的熟稔，在每前進10%她都能做出細微地改變，雖然那是相當細小的轉變，卻將每一個橋段演繹地相當好。對於我們熟知地角色，倒是能夠做出鮮明的分別，從「露西」中我們看不到黑寡婦的影子，即便是她大腦在開發後也看不到相同的形式。史嘉蕾‧喬韓森沒有上一個角色影子，這多少提醒我們她多次入圍金球獎。
這部電影並不是我們一般所知悉的電影，因為「露西」參雜大量的理論，在分鏡也以不同的方式來呈現，劇本的概念也如同他所想地一一敘述，我們可以很確定的是這部電影很盧貝松，或需應該換個方式說：盧貝松的電影就是如此，如此地獨樹一格，使觀影過的各位，都能在心中、腦中一處浮現盧貝松的分鏡、劇本，而我們會更加矚目盧貝松的下一部作品。
觀看其它影評請點
COMMENT