伊斯蘭遜尼派激進組織「伊拉克與黎凡特伊斯蘭國」（英文 ISIS 或稱 ISIL）近期接連攻佔了伊拉克第二大城摩蘇爾 (Mosul) 跟離首都巴格達僅兩個半小時車程的底格利特 (Tikrit，海珊老家)。（根據自由時報報導：目前被 ISIL 奪走的國土約 3 萬 5000 平方英里，相當於 2.5 個台灣大小，且有超過 6 萬人遭到控制。而且他們還占據煉油廠。）
在這段期間，ISIS 從摩蘇爾銀行金庫中取得為數可觀的現金，也從伊拉克政府軍繳獲軍械，力量不斷壯大。而原本就以殘忍見稱的 ISIS，最近更是變本加厲，將屠殺的影片放到網路上，令各界震懾。
- 蓋達組織不承認 ISIS 與他們有關連
ISIS 原本是蓋達組織的一個分支，在 2011 年前都打著蓋達組織的名號行動。2013 年經過合併後，更名為現在的組織名稱，但由於作為過於殘忍，加上路線問題 (ISIS 想建立一嶄新且政教合一的伊斯蘭國家，而非在既有的國家領域取得權力上的實質控制)，蓋達組織後來跟 ISIS 劃清界線，說他們跟 ISIS 沒有關聯。蓋達組織核心領導人之一的扎瓦希里 (Ayman Zawahiri) 就一直不認同 ISIS 動輒將對手斬首 (即使伊斯蘭教徒也一樣)，然後把影片放到網路上的行為，認為此舉會打壞蓋達組織的名聲。
- ISIS 風格獨一格且過於極端
ISIS 在控制的區域內實行嚴格的規定，與其說是伊斯蘭律法，說是 ISIS 版的道德律令還更適合；禁止抽菸、禁止踢足球、音樂、嚴格控制女性等，也在部分區域課稅。
以現在的模式來看，已經是一個橫跨敘利亞及伊拉克領土的準國家規模。他們行事風格自樹一格，沒什麼盟友；在敘利亞跟總統阿薩德的政府軍戰鬥、其他較為溫和的反抗軍也不認可 ISIS 的野蠻；在伊拉克則跟總理馬利基所 (Nuri al-Maliki) 代表的什葉派戰鬥。
經濟學人在《Two Arab countries fall apart》這篇文章結論指出，阿拉伯之春的火種散播各中東國家時，蓋達組織並無法掌握阿拉伯民眾的心、進而領導各地的阿拉伯之春活動。由此點來看，中東民眾其實並不喜歡極端主義。再由這點來看，無論是敘利亞還是伊拉克民眾，都不會想被 ISIS 之類的極端暴力組織統治。ISIS 是有可能因為無法獲得長久支持而失敗。
- 要成功阻止 ISIS 擴大，總理放下教派成見是前提
另一篇文章《Terror’s newheadquarters》也指出，其實 ISIS 是可以被阻止的；但有幾個要素。其一是剛獲得勝選的伊拉克總理馬利基（他是什葉派），必須要放下教派成見，跟伊拉克境內的遜尼派和好，同心抵抗 ISIS；同時也要取得境內庫德族的支持，維持一個屬於什葉派、遜尼派、庫德族人的伊拉克。
- 美國再冷眼以對，小心 ISIS 這把火燒到自家花園
其二就是世界警察美國的角色。歐巴馬在 6 月 13 日的記者會中，歐巴馬說，沒有人願意看到恐怖份子在伊拉克侵門踏戶，也沒有人會因此受益，美國會做該做的事，但最終還是要靠伊拉克，這個主權國家，解決自己的問題。並且說目前並沒有派地面部隊的打算，而對於伊拉克國內的政治問題，「我們沒辦法幫忙」(經濟學人則是對歐巴馬的談話下了《Cool calculation》的標題)。
但經濟學人認為，歐巴馬可以藉由援助敘利亞其他較溫和的反叛軍，壓縮 ISIS 的空間；同時幫助伊拉克訓練軍隊、提供武器等。不過歐巴馬目前看起來還是一如往常，不願意投注資源。如果這樣下去，受害的不只是敘利亞、伊拉克兩國，哪天 ISIS 為了達成目的，再出現 911 之類的大規模恐怖攻擊也是有可能。
而敘利亞、伊拉克的民眾目前只能在獨裁者跟極端組織中做選擇。
COMMENT