如果你是周杰倫的忠實支持者，那你看完這篇影評，一定會憤怒到無法自己，因為這是我第一次看電影看到一半就想離開電影院，但基於尊重創造者，所以我將整部看完，至今我仍難以相信我是怎麼忍住的。
雖然這部電影完全沒有核心可言，但並非完全不可取。比如：場景的設計（如下圖）、配樂創作、服裝訴求。天台所敘述的時代並沒有交代的非常清楚，可是我們還是能夠清處地察覺他們想要呈現的時代。
而服裝走向復古，算是還原出一個獨特的20世紀中葉。至於音樂不用我多說，周杰倫向來都是以音樂著稱，天台的配樂更是把他自己的音樂跨到電影產業裡。
以上所說都是一部電影的細節，愛因斯坦曾說：惡魔藏在細節裡。但那是在有核心的情況下。一部電影的核心是什麼？就是劇本！
天台是一部沒有請一個編劇來寫劇本的典範，因為一個正常的編劇不會想到什麼加什麼，當我看到這部電影竟然長達兩小時，我非常好奇他想要把什麼概念以兩小時長度來呈現。結果只是創造出過多橋段，捨不得刪，因此導致整部電影沒有焦點。想到什麼加什麼是初學者會犯的錯誤，這也就是為什麼我會說把劇本炸碎。
這部不是周杰倫的第一部電影，對於他在分鏡的設計與運用上，顯然地強調出自己的主張，不會生澀、不會強硬。但因為劇情碎片化，以致許多分鏡喪失意義，最明顯的就是他的分鏡無法讓觀眾記住，我再強調一次：想到什麼加什麼是初學者會犯的錯誤。
最後則是我看電影最注重的部份：演技。其中最大的問題就是周杰倫與李心艾，我絕對不會說周杰倫演技不好，但他在缺乏一位領導演員的帶領下，演技就變得非常生硬，大概十句台詞有四句台詞乃沒有進入情緒裡。
我們可以仔細回想周杰倫在不能說的秘密與青蜂俠，這兩部都有兩位演員帶領他將劇情推進，分別是桂倫美與塞斯‧羅根。
至於女主角李心艾，我實在不想說因為這是她第一次演出，所以不去苛責演技生硬的問題，男女主角演技都很生硬，這還真是第一次見到。
總之，天台的劇本就是最大的問題，劇情確實碎片到不行，最後再強調一次：想到什麼加什麼是初學者會犯的錯誤。
看完此篇影評想拍電影請讀
本文章來自screenwriterleo
COMMENT