《單身動物園》在主流價值與非主流價值之間的自由

單身動物園一片簡化了很多議題，再將其放在極端的個案上面 ─ 不論是對個人還是對社會的。

以群體來說，懲罰單身和讚頌婚姻關係，這件事情被轉化成可笑卻一定程度的真實。

主流價值對人的自由所造成的限制：成雙成對的性命、身家、財產的保障；尋求共通點的終生伴侶；情感裂痕必須由小孩 ─ 完整的家庭來修復；這些沒有緣由或是緣由牽強的價值觀以及其荒謬，在片中被一一的放大解讀，利用機械式的對白和怪誕的情節一一提點。

而反抗主流價值的背後，
成對伴侶←→永遠單身
自力更生←→相互扶持
冷血孤僻←→家庭價值
真實赤裸←→善意謊言

這些極端左右的天平，容易走向極端非理性非邏輯的境地，也在片中設計的敵對陣營裡一一嶄露。

一左一右的對比中，挑戰觀影者對於左右價值的想像，也或者將兩端解讀為，這兩者分別是「大的主流價值」跟「次大的對抗價值」，而在單身動物園的觀點中，很遺憾的是：跳入這兩項價值觀的人，都無法獲得身體自由與思想的自由。

在個人的婚姻關係上，人與人之間的相見相遇可以被撮合，但是在時間壓力上：

片中的時間  45 天的單身期限和真實的時間適婚年齡（比方台灣的 30 ~ 35 歲）

在時間壓力之下，反而會促使人倉促成就一段關係：而這段關係卻建立在片中強調的外顯「共通點」上，人與人之間內在的情感與價值觀交流，卻被漠視了。

在這段倉促之中的隱藏與假裝，被主流價值漠視，假裝這些隱藏不存在。被對抗價值輕視，將這些共通點嗤之以鼻，視為強行造作的虛妄。

但是，當主角男女跳脫出這兩端，形成真實的情感與吸引，決定為愛私奔時，卻被雙方狠狠的懲罰；當一段關係被放在不相容的價值裡時，
不論這段關係的開始與過程有多麼正當且真切，都不被祝福，甚至被流放。

電影的最後男主角無法讓觀影人確定他到底刺了沒，這也才是本片最為諷刺的一點：當戀人下定決心逃離極端的兩端而在相對自由的中間時（即使他們的選擇是回到都市），卻讓人猜疑真情的純度。

而全片中真實的情緒，恐怕是片中的三巴掌。

第一掌是金髮女，變成驢子的那位，和鼻血女是好朋友。在變成動物前的最後一日，鼻血女以好朋友的身分，讀了自己親筆寫的信件，卻是在已經尋得伴侶安然脫身之後，用極度缺乏陪伴心理的心態寫下了這封信，信沒念完，就被狠狠甩了一巴掌。

第二掌是男主角在飯店中尋覓到的冷血伴侶，為了測試親手踹死了已經變成動物的主角胞兄，當男主角忍不住直視胞兄的屍體；接受親人的過世的事實而在浴室潰堤時，被伴侶因為欺騙的憤怒而打了一巴掌。

第三掌是鼻血夫妻共進晚餐的遊艇上，當男主角投身對抗陣營，進行揭露「共通點」謊言的任務時，被鼻血女甩了一耳光，留下鼻血家庭一家三口，沉默的坐在船艙之中、餐桌之前。

以上前兩掌皆是來自於對於欺騙與背叛的憤怒，唯獨船上的鼻血女，雖然鼻血家庭的關係早就有了不確定的因素 ─ 所以他們才有孩子；但鼻血女仍然為了家庭憤而以武力震退了前來破壞的男主角。

我甚至猜想她老早就知道知道自己的丈夫的鼻血是假的，而她反倒相信願意為她撞牆的男子的情意是真的。也所以我認為那一巴掌恐怕才是正片中極盡少數的真情。