「致遠去的你，致未來的她。」
在五月二十日這天，在你那塊大陸傾訴情愛的日子，在我這座島嶼正式勇敢迎向未來的這天。請原諒我在千里之外，隨意詮解這十個字，原諒我在海的這邊，牢牢抓住這或許根本不存在的雙關，來呼應我對你說過的所有隱喻。近似窺探的關注，使得你離去的背影姿態萬千，不過看見的只是背影，而我想看見的卻是你果決捨得後的面龐，無論多高冷、多壓抑、多悲傷，我都想見。
為什麼人在付出之後，總會無意識地索求？既然有能力給了不是自我的另一個人，又為何沒有能耐給自己呢？是不是正是因為給了出去的，不偏不倚就是專屬於那一個人的，不是給自己的，同時怎麼又會愚笨地認為自己給的那個人，所能給予的就毫無誤差的是你要的呢？
還記得風、風箏與放風箏的人那幅畫面嗎？那時我們聊起風和風箏的依存關係，我只輕輕說了句，我要是風，你只能是風箏，接著我問了你一句「那誰放風箏呢？」「家，一起的家。」你幾乎沒有遲疑地回應，你說這樣我們就都不會散。明喻的象徵只是我想繪製的那方風景，因為我以為你會懂我沒說的隱喻。
我迷戀底片成這般成像，這著實是場絕無僅有的隱喻，界線的另外一頭，該填上什麼才能真正完整，那時我這麼回應你對我為何玩底片相機的理由。給出隱喻是為了在浮華之中讓你明白，這句話裡頭有一些只有你接得住的東西，那是儘管全世界的人都聽見了，但我要說的，卻只有你能懂，此刻我們的絕對就這麼盛開了。然而，說者有意，聽者無心，被掠過的那些隱喻，會成為一陣有意吹起的大風，被無意地穿過。所以我搶著當風，因為那風只能是我。
「也許沒有那顆心，正是他保護自己的方式，是他賴以生存的方式。
萬一妳硬給他一顆心，他死了，怎麼辦？」 ─ 《當你途經我的盛放》
如果我情願挖出自己的心，上頭的血液會是我們都鍾愛的這種藍，如初相見那天，你的淺藍襯衫。
這一天，懷抱著自導自演的你的雙關，坐在那間我隨意穿鑿為記憶的咖啡廳，執著於你打下那十個字時，有沒有一點遺憾在裡頭，是遺憾不是後悔，因為我們這種人是不說後悔的。翻開找了好久終於買到的這本書，看見這句話，然後就什麼都看不見了。直至今日，我還是記得你那顆跳動頻率總比我快上一些的心啊！那兩字「也許」下得真好，只是如今我什麼都不真的知道了，因此甘願在那雙關中找一點你心的痕跡，心想著，如果那是你生存的偏執，我又怎麼能以偏執的隱喻洞穿。
是啊！如果我硬是給了你一顆心，你死了，我怎麼辦呢？
只是如果那顆心，我再也放不回去了，又該怎麼辦？
COMMENT