《清須會議》般的藝術品出險事件

在三谷幸喜的小說《清須會議》中，每個人在外顯情態後的個人獨白，是下意識的反射反應？是 murmur？是真心話？看似搞笑的情節卻在真實世界裡時時上演。以菲比所處，這個號稱藝術的產業中，得以一窺此心理拉鋸戰的情形，莫過於「藝術品出險」的當下──藝術品損壞了──誰，該付出代價！？是肇事者？是館方？是策展人？是保險公司？還是要藝術家默默認賠？

通用角色介紹

肇事者，通常就是觀眾

館方，公家單位通常直接交由保險公司處理；私人企業則因顧慮觀眾，所以總讓自己很痛苦

策展人，邀請易損作品展出，策展人妳是故意的嗎？

保險公司，為藝術品運輸、佈展、展覽、卸展所承接之保險公司

第三方公證人，若出險原因無法釐清，全案將交由此單位進行公開、公平、公正之調查與裁決

在最近發生的狀況中，各方開始了一些對話與期待(此次因為很明顯是觀眾把作品壓碎，因此並無需要啟動第三方公證單位)

館方說：「這次肇事觀眾很喜歡我們藝術館，也很開心地帶了小孩來觀展，並且她是無心地在般照時跌倒，造成作品損壞，我們不希望向這名『無心』的觀眾求償，所以希望保險公司可以吸收藝術品重製費用。」

依據保約第53條（保險人之當然代位權）被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。保險公司回覆道：「無論是保險法規或是保單條款！因民眾不小心造成作品損壞，保險公司一定會理賠完客戶後，再跟該民眾追償！若不這麼做，任何人造成別人物品損壞，不用負責任都由保險公司賠，不是很奇怪嗎？」

策展人說：「我想把這件事情用另一種情形想像一下──「殺人」，無論是否有心，殺人者都必須付出代價。造成傷害，不論是否無心，都應該要獲得應有的責罰，不能因為小錯就原諒！也不因為是小惡就放行！」說完這些話後，菲比想到兩件事情：

(一) 在國道客運上，售票小姐問鄰座媽媽：「妳的小朋友幾歲？滿六歲要買半票喔！」；小孩急著搶答：「我六歲了！」，但被媽媽即時以較大音量蓋過，報出了：「五歲」，同時捏了小孩大腿一把。售票小姐淡淡地看著這對母子說：「滿六歲就要買票喔！」；媽媽繼續澄清：「我的小孩五歲」，這時小朋友不說話了，在一旁一副快哭出來的樣子很是可憐。最後這名媽媽沒有幫小朋友買票，小姐下車，車子開上高速公路不久後，小孩小聲問媽媽：「我明明就已經六歲了，妳為什麼要說我五歲」；媽媽沒好氣地說：「你沒聽到六歲要買票嗎！？」；小孩：「但是我想買票，因為我想要有自己的車票」；媽媽：「笨蛋！買票要錢！」

(二) 菲比的同學和孩子在書店翻閱童書，共讀的繪本不小心在翻頁時弄破了，同學對孩子說：「喔喔！你看！媽媽做錯事了耶，因為媽媽把別人的書弄壞了，你可以陪媽媽去找書店的人，看看我該怎麼辦嗎？」。最後，孩子陪著媽媽一起去收銀台，買下破掉的繪本後，一同返家。

在此菲比不想論斷兩位媽媽，但以兩位不同的教養，勢必將為社會帶出迥異的新生命！以下分享幾段菲比與藝術品出險間的奇妙緣分與小小故事，以敬那些出險作品。

2008年，藝術品「差點」出險，初體驗

然後就在某一日，某位家長帶著孩子在好不容易排隊進場後，孩子不知為何突然暴走用力衝撞作品，造成作品劇烈晃動，家長見狀，瞬間抱起孩子奪門而出，我方人員隨即上前阻止，但家長依然決意落跑，我方緊急聯繫大會與報警，並發動多位展場人員追緝肇事者，最後終於在肇事者逃離世貿前，被我方人馬抓住，警察到場，送大家一起進入警局。所幸作品並無大礙，但這位家長激動的態度，實在驚動了我們與他的孩子啊~

2009 年，菲比藝術品出險，初體驗

2009 的作品出險，因為無法斷定肇事原因，因此啟動的第三方公證單位機制，蒐證期間稍稍地北奔南跑，但最後結果實在不是太令人喜悅，因此菲比寫了一封信函以示不滿。

2010 年，菲比藝術品出險，再體驗

2011 年，菲比藝術品「不」出險，初體驗

這次，因為邀展單位不希望客戶不開心，因此自己摸摸鼻子私下付了重製費用給藝術家。雖然損壞作品的客戶與肇事者(客戶的孩子)當場微微面露抱歉之色，但我不知道當他們聽到邀展單位決定要自己付錢後的心情如何，是否鬆了一口氣，覺得有人買單真好？還是想要幫忙付出一點代價呢？雖然不是支付買作品的費用，但重製一件作品的成本也還是得要上萬元啊。對我來說，邀展單位也是人生父母養的，天下沒有白吃的午餐，你以為的免費，一定有他者在為此付出代價！

圖片出處：胡氏藝術